Nieuws en blogs
Met het mappen van RGS t/m niveau 3 (rapportagegroepen) doe je gebruikers echt tekort
| Plaatsingsdatum | 19-03-2026 |
| Berichtdatum | 19 maart 20226 (oorspronkelijk) 21 november 2025 |
| Categorie(n) | RGS MKB nieuws |
Bijgewerkte versie (maart 2026) Aanbieders van Rapportagesoftware (en consultants) die adviseren RGS te mappen t/m niveau 3 (subgroep) doen gebruikers tekort en kijken niet verder dan hun rapportageneus lang is. De echte meerwaarde zit in niveau 4 (rekeningnummers), waar RGS in 2012 ook voor opgezet is (zie werkdocument over RGS) met als primaire doelgroep het MKB. Een prachtig initiatief volgens ons. De balans (en W&V) op niveau 2 en 3 is weliswaar van meerwaarde voor globale rapportages met totaalcijfers, zie indeling RGS Balans en Winst- & verliesrekening. Maar wil je als accountants- en administratiekantoor echt meerwaarde bieden aan je klanten via RGS, dan koppel je standaard op niveau 4 (grootboekrekeningen). Interne rapportages Enkele voorbeelden: Kantoorkosten (WBedKan) op groepsniveau, met als rekeningen onder andere:
Duidelijk kosten die je afzonderlijk aan je klant ter inzage wilt geven, ook over meerdere periodes en/of jaren. Huisvestingskosten (WBedHui) op groepsniveau, met als rekeningen onder andere:
In deze tijd van sterk wisselende energietarieven niet onbelangrijk om goed voor je klanten te monitoren per periode. Tussenrekeningen (BSchTus) en (BVorTus), met als rekeningen onder andere:
Wat is de waarde van een rapportage (zowel intern als extern) als er een significant saldo aanwezig is op de grootboekrekening "Vraagposten"? Maak je gebruik van RGS op niveau 4 (rekeningnummers), dan kun je op verschillende momenten (aanmaken auditfile of brugstaat, samenstellen, etc.) eerst automatisch laten controleren op deze rekening "vraagposten". En dan, voor het rapporteren, een saldo eerst naar de juiste rekening(en) boeken. Kijk ook maar eens naar:
En dan heb ik het nog niet eens over automatische boekingsintelligentie op basis van RGS grootboekrekeningen bij het automatisch verwerken/boeken van inkoopfacturen en/of kassabonnen. Ons advies is verder RGS uitbreiden met enkele rekeningen voor bekende branches als horeca, bouw- en installatie. Met de nadruk op enkele rekeningen. Anders adviseren we gebruik te maken van Eigen rekeningen en/of RGS MKB boekingsdimensies. Veel succes met de implementatie van RGS, al dan niet op basis van RGS MKB (zoals verder uitgewerkt op deze website). |
| Bronvermelding | Onderzoeksbureau GBNED |
| Internet URL | Onderzoeksbureau GBNED |
Gerelateerde berichten
Primeur: RGS MKB kent een eigen AI-agent voor koppeling met meerdere AI-taalmodellen [14-02-2026]
RGS op orde: consultatie gewenste aanpassingen RGS in verband met RGS MKB [27-01-2026]
Boekhoudsoftware en RGS MKB [05-01-2026]
Is RGS MKB een goed uitgangspunt voor de boekhouding van 5.500 advocatenkantoren die Nederland telt? [26-04-2025]
In 2012 was het CBS de belangrijke motor achter RGS: een motor die tussentijds stil viel [31-12-2024]